这一切,不过只是因为KPI立场差异导致的。站在他们的立场,你会觉得不仅不可怕、反而真聪明。
在你眼里,治病救命的刚需是KPI。在他们眼里,KPI只有两个:
1. 钱不够了,无论如何要省钱。
那么和治病救命的刚需岂不严重矛盾?于是有了
2. 充满特色的【集采】。
这样一来,一方面省钱了,另一方面提供了满满的『我得到了治病救命』的心理满足感。是不是真被有效治病救命不那么重要,因为医学认知门槛之高令绝大多数公众无从分析、辨识我这一场被治病救命的操作过程里多少是实料、多少是水分、多少符合品质标准、多少连错都不是。更何况人终有生老病死,哪怕倾家荡产也救不回的命多去了,这方面解释空间之冗余宽广无边。一句话:只要模糊了治病救命与貌似治病救命的边界,就能做到既要又要:既让大多数人满足、又把钱省下,更不消说公众的平均民智水准令这一切操作起来十分便利,可谓是好马配好鞍。
从这个角度来看,我个人认为这真是一个史蒂夫乔布斯级别的伟大革新,充分洞察、敢想敢做。赞。
点击图片查看原图