花了两天时间把萧冬连的《筚路维艰》看完了,真是很棒的一本书,让我对当代史有了更多的理解。
这本书里,作者着眼于现实层面的问题,分析并回答了很多世人关心却不甚理解的问题。比如中共掌权后为什么没有继续推行新民主主义经济,而是很快的走上了计划经济;大跃进是怎么形成的,又是怎么发生的;大跃进后又做了哪些调整;毛发动文革的目的以及实际效果之间的巨大差距;还有改革开放的转型为什么阻力相对比较平稳等。
在分析历次选择时,作者都是从领导层最初的想法,当时中国社会的现实条件,国际大环境,中共当时的处境等综合因素去分析的。比起一些人只从领导人个人心态、性格、原生家庭去分析历史走向,我给倾向于前者。因为我一直认为,人是环境的产物,他(他们)在任何时候作出的选择,都是受制于当时的内外部条件,做出最有利于自身的选择,绝不是仅凭自己好恶随意作出的。
比如毛原本计划通过15年左右的时间过渡到社会主义的,结果不到四年就要对社会进行改造,一个重要的原因是当时的中共已经掌握了绝对主动权,民主的派比想象的更容易收服。还有一个原因是,以前从未出过国的毛,去苏联参观后,对苏联的工业化赞叹不已,决心要走苏式道路。
渴望有了,绝对的权力也有了,还没收了国民党留下来的企业工厂,控制了海外贸易,就等苏联的资金和技术了。朝鲜战争爆发了,苏联的资金来了,大量图纸和专家也来了,所有条件都具备了,那就干吧。然后三反五反镇反就来了,农村的人民公社化运动来了,城市的工商业改造来了,统购统销也来了。
如此急功近利搞计划经济,有一个重要前提是,毛预计中国搞工业化只有12年时间,12年后必有一战。整个高层也是在这种心态下搞工业化的,所以为了快速实现工业化,整个管理层以最大力度攫取民间资源,从统购统销第一年,也就是54年就开始饿死人,到了57年58年已经大面积饿死人了,59、60年就更多了。而教科书里所谓的三年自然灾害,只是59-61年,统计的非正常死亡数据也只是那三年。
有人说,中国农民为什么不反抗,那就活该饿死!我只能说请闭上你邪恶的臭嘴!中国农民从未停止过反抗,从50年强征粮食支援朝鲜战场,到54年统购统销强征过头粮,再到58年大跃进。但因为力量对比太过悬殊,每一次都被残酷镇压。他们不是没反抗,只是反抗失败不为世人所知而已。
扯的有点远了,回到这本书上来。我喜欢读那段历史是因为它可以帮我理解当下发生的很多事。
比如为什么中美经济会脱钩,为什么中共管制会不断收紧,都可以结合国内形势来理解。
毛搞计划经济的时代大背景是美苏冷战,而中美脱钩的大背景是40年全球经济大周期由盛而衰,增量没了只能争存量。动员的时候,口里说的都是安全、公义、自由,实际上就是把更多的企业和资本吸引回来,为本土增加税收和就业,缓解国内矛盾。80年代制裁日本是这样,今天制裁中国也是比如。
作为盟友,日本可以汇率升值刺破国内泡沫,但中国不同。它不仅不是美国盟友,还试图用举国体制跟美国一决雌雄。这里的对决不是经济上或技术上一定要战胜对方,而是用尽一切手段维持住资产泡沫,谁先破了资本就会流向对方,一定程度上缓解该方的危机。08年中国就是这样做的,现在它想再来一次。
从内部来讲的话,经济全面收缩,社会矛盾尖锐,吸取89学潮的经验教训,中共一定是加强社会管控和意识形态教育的。删帖封号修改法律镇压群体性事件,都是题中之意。不管谁在台上,都会强化管控,收缩言论空间。这就是中共基本的执政逻辑。https://t.co/3FnAgGPhOX
点击图片查看原图